中煤矿业（四川）集团有限公司关于其600万元商票“坚决不予兑付”，不承担任何兑付责任公告

一、公告核心信息速览

二、公告的完整逻辑拆解

1. 事件起因：秦辉矿业违约 + 欺诈

公告里中煤矿业陈述了两个关键事实：

• 合同违约：秦辉矿业未按双方合同约定履行义务，属于严重违约，中煤矿业多次要求其退回票据，都被拒绝。
• 票据欺诈流转：秦辉矿业通过欺诈手段，将这两张商票 “非正常流落市场”，中煤矿业认为这个流转不是自己的真实意思表示，也不是正常交付行为。

2. 法律依据：《票据法》的关键规则

中煤矿业引用了《票据法》的核心条款，来支撑 “不予兑付” 的立场：

以欺诈手段取得票据的，不得享有票据权利；票据流转需遵循诚实信用原则、具备真实交易关系。

简单说就是：

• 如果持票人是通过欺诈、胁迫等非法手段拿到的票据，本身就没有合法的票据权利，出票人有权拒绝付款。
• 商票的正常流转，必须基于真实的交易背景，否则流转行为本身存在瑕疵。

3. 责任切割：中煤矿业的免责声明

公告里明确了：

• 中煤矿业已经就秦辉矿业的欺诈行为向公安机关报案。
• 后续因持有、流转这两张商票产生的一切经济损失、法律纠纷、相关责任，都由秦辉矿业自行承担，和中煤矿业无关，中煤矿业不承担任何连带责任、赔偿或补偿义务。

三、这张公告对各方的影响

1. 对中煤矿业（出票方）

• 目的是公开撇清兑付责任，同时向市场传递信号：这两张票是被欺诈流出的，不是正常票据，到期不会兑付。
• 也是对潜在持票人的提前预警，避免更多人因不知情而受让这两张票，后续产生纠纷时，公告可以作为中煤矿业已履行风险告知义务的证据。

2. 对秦辉矿业（原收票方）

• 公告直接定性其行为为 “违约 + 欺诈”，且已报案，后续可能面临合同纠纷和刑事调查的双重风险。
• 其通过这两张票据进行融资、流转的渠道被彻底堵死，票据失去流通价值。

3. 对潜在持票人 / 金融机构 / 企业

• 这两张票已经被公开宣告拒付，相当于变成了 “废票”：
  • 到期时，中煤矿业会直接拒付，持票人拿不到钱。
  • 即便后续走法律程序，中煤矿业以 “欺诈取得票据、无真实交易背景” 抗辩，持票人维权难度极大。
  • 银行、金融机构不会接受这两张票作为质押、贴现标的，企业也不会愿意受让。

四、关键风险提示

1. 持票风险：任何单位 / 个人持有这两张票，到期都无法从出票人处兑付，只能向秦辉矿业追偿，而秦辉矿业本身已经被公告定性违约 + 欺诈，追偿难度极高。
2. 法律风险：如果有人明知公告内容，仍受让这两张票，后续产生的损失需要自行承担；若存在恶意受让、协助秦辉矿业融资的行为，还可能被牵连进案件中。
3. 市场警示：商票交易必须核查票据背景，尤其是存在合同纠纷、被公开声明拒付的票据，一定要避而远之。

五、补充：商票拒付后的常规处理路径

如果已经不慎持有这两张票，理论上的维权路径是：

1. 到期后提示付款，被中煤矿业拒付后，获取拒付证明。
2. 依据《票据法》，向所有前手（包括秦辉矿业）行使追索权。
3. 但在本案中，中煤矿业已提前公告并报案，主张票据是欺诈取得，法院大概率会优先审查票据取得的合法性和交易背景，维权成本和时间成本会非常高。